Wednesday, October 30, 2013
(:)räägi sellest millest mõtled,
räägi inimkeeles ja vea kompa välja
Täna võrdleme taas kahte
ahjusooja luuletust, kahte erinevat tehnoloogiat, täiesti erinevat tulemust. Luuletus
1 räägib kunstist, luuletus 2 seksist, statistika annab lootust luuletusele 2,
internet ei ole kunstiajaloo uurimise koht, see on pornourgas. Luuletusel 2 on
kõik eeldused võita. Küsimus on selles kas tekst kannab.
A
B
Paraku on luuletus 1 kunstlik,
loe plastik, nii sisult kui vormilt: luuletuse 1 vorm on puine, keel karvane,
riimiüritus läbikukkumisele määratud, areng minimaalne, kogu luuletus on üks
lonkav paigaltammumine.
C
Luuletuses 1 häirivad ka kasutud
suurtähed, kirjavahemärgid ja muu graafiline risu, seda pole vaja, see mis midagi
juurde ei anna, olgu arem olemata, luuletus on funktsionaalne tekst, liiasus on
kuradist, kõik mis saab välja kärpida, tuleb välja ka välja rookida.
E
F
Luuletus 2 on stiilne,
taustauuringud näitavad, et stiil on saavutatud klassika lugemisega, vt http://naistekas.delfi.ee/suhted/suhted/15-peamist-pohjust-miks-eesti-naine-endale-meest-ei-leia.d?id=66989940,
sellist totrust juba ise välja ei mõtle ja ei ole vaja üritada, keegi kuskil on
sinu eest musta töö ära teinud, rakenda ta lihtsalt oma vankri ette, stiile ei leiutata, stiile liisitakse.
G
Stiili liisimine on tõhus töövahend, nagu nägime,
ilmus luuletus 2 võrku viis minutit pärast naisteka soga. Ei mingit
ajaraiskamist, Juba Juhan liiv ütles, et kirikuid ei ehitata kalliskividest,
tavalised tellid käivad küll. Mõte on siis selles, et ilusad sõnad ja õilsad
teemad ei tee luuletust, luuletus on kompositsioon.
H
Luuletuse 2 kompositsioon on vastupidav ja
ökonoomne, tempo tõuseb, vastuolud teksti elementide vahel suurenevad aga
tervik tugevneb ning puänt on olemas, mis sa veel tahad, klassika.
500 EUROT.
2. Karelus Maximus Magnificus
sa
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment